Войти
⎕ ⍆
X

интересно было поучаствовать в гандикапе

_gst6907763 46
2019-11-13 15:33
интересно было поучаствовать в гандикапе
несмотря на такую большую фору чемпионы меня обошлиvverhvverhvverh
мне кажется если бы было больше туров (как в субботнем турнире), то и ещё кто-нибудь обошёл
а в субботнем турбо турнире по лайч ап планируется гандикап?

Нравится + 2     9
_gst6907763 46  2019-11-13 15:39 + 2
а нет, всё, вспомнила - в кубковых же вроде писали не будет гандикапа
а жаль, я б посмотрела как гандикап сработает на большом количестве туров
Memo 45  2019-11-13 16:07 + 4
Работать будет точно так же. Пропорция сохраняется. Коэффициент увеличения форы зависит от числа туров (делится на два с округлением вниз).
При нечетном количестве туров лидерам чуть полегче (из-за округления).

В теории можно было бы поднять коэффициент форы вообще ровно до количества туров, т.е. сделать +5 для каждого последующего игрока.
Тогда бы фора полностью уравнивала шансы, при условии, что все играют ровно в свой рейтинг. В этом случае по итогам турнира у всех было бы одинаковое количество очков. Но, думаю, это бы точно не понравилось лидерам, поэтому я выбрал более лайтовый вариант. А предложения сделать +1, т.е. 20% от количество туров, практически бы не оказывает влияния на ситуацию, такой гандикап лишен смысла.
_gst6907763 46  2019-11-13 16:26 + 1
ясноgood,
поняла что фора+2 рассчитана на 5-6 туров, а в субботнем 17 туров, то есть шаг форы был бы +8
да, это жёсткоignatignatignat такую фору обогнать, но всё равно любопытно, как на практике было бы zvezdy
Memo 45  2019-11-13 16:59 + 3
6 - это +3.

Если бы прошлый турбо-турнир https://grandgames.net/tournaments/1809 был с гандикапом (шаг +8), то вы бы с отрывом всего в одно очко победили бы (147), благодаря форе 56 очков.
Artail занял бы второе с 146 очками.
А третье бы поделили @mvt222 и @Game со 144 очками.

Т.е. все были бы очень плотно.
olenenok 50 Solver Rank  2019-11-13 17:03 + 3
@Memo я восхищаюсь в такой глубокой проработке этого вопроса с гандикапами и формулами. vverh
Memo 45  2019-11-13 17:22 + 3
спасибо, прорабатывались многие варианты, текущий имеет оптимальный баланс, на мой взгляд, чтобы у всех поддержать интерес.
но идеальной системы конечно тут быть не может, из-за того, что рейтинг может варьироваться из-за случайностей (не доиграл турнир, отвлекали,либо наооборот игрок в теории может пользоваться сторонним софтом и играть лучше чем на самом деле). И новичок, или игрок, который сыграл мало турниров и рейтинг еще не устоялся, может играть гораздо хуже/лучше дефолтного рейтинга.
_gst6907763 46  2019-11-13 17:23 + 3
ахаха, то есть я бы скакнула с седьмого на первое место и всех сдвинула! - это забавно ignatugar
"Если бы прошлый турбо-турнир https://grandgames.net/tournaments/1809 был с гандикапом (шаг +8), то вы бы с отрывом всего в одно очко победили бы (147), благодаря форе 56 очков.
Artail занял бы второе с 146 очками.
А третье бы поделили @mvt222 и @Game со 144 очками."


правда после такого рейтинг бы поднялся и не видать больше мне такой шикарной форы
@Memo, спасибо, я как будто там побывала rose
Memo 45  2019-11-13 17:34 + 3
Скинули, потому что играли бы гораздо сильнее рейтинга, который у вас тогда был (почти самый низкий в турнире).
Memo 45  2019-11-13 17:35 + 3
Рейтинг поднялся бы ровно на столько же. Он отражает реальный уровень игры при условии достаточного количества статистики сыгранных турниров, не взирая на фору.
:)
Вернуть свернутое окно