интересно было поучаствовать в гандикапе несмотря на такую большую фору чемпионы меня обошли мне кажется если бы было больше туров (как в субботнем турнире), то и ещё кто-нибудь обошёл а в субботнем турбо турнире по лайч ап планируется гандикап?
Нравится 2 9
_gst6907763
2019-11-13 15:39
2
а нет, всё, вспомнила - в кубковых же вроде писали не будет гандикапа а жаль, я б посмотрела как гандикап сработает на большом количестве туров
Memo
2019-11-13 16:07
4
Работать будет точно так же. Пропорция сохраняется. Коэффициент увеличения форы зависит от числа туров (делится на два с округлением вниз). При нечетном количестве туров лидерам чуть полегче (из-за округления).
В теории можно было бы поднять коэффициент форы вообще ровно до количества туров, т.е. сделать +5 для каждого последующего игрока. Тогда бы фора полностью уравнивала шансы, при условии, что все играют ровно в свой рейтинг. В этом случае по итогам турнира у всех было бы одинаковое количество очков. Но, думаю, это бы точно не понравилось лидерам, поэтому я выбрал более лайтовый вариант. А предложения сделать +1, т.е. 20% от количество туров, практически бы не оказывает влияния на ситуацию, такой гандикап лишен смысла.
_gst6907763
2019-11-13 16:26
1
ясно, поняла что фора+2 рассчитана на 5-6 туров, а в субботнем 17 туров, то есть шаг форы был бы +8 да, это жёстко такую фору обогнать, но всё равно любопытно, как на практике было бы
Memo
2019-11-13 16:59
3
6 - это +3.
Если бы прошлый турбо-турнир https://grandgames.net/tournaments/1809 был с гандикапом (шаг +8), то вы бы с отрывом всего в одно очко победили бы (147), благодаря форе 56 очков. Artail занял бы второе с 146 очками. А третье бы поделили @mvt222 и @Game со 144 очками.
Т.е. все были бы очень плотно.
olenenok
2019-11-13 17:03
3
@Memo я восхищаюсь в такой глубокой проработке этого вопроса с гандикапами и формулами.
Memo
2019-11-13 17:22
3
спасибо, прорабатывались многие варианты, текущий имеет оптимальный баланс, на мой взгляд, чтобы у всех поддержать интерес. но идеальной системы конечно тут быть не может, из-за того, что рейтинг может варьироваться из-за случайностей (не доиграл турнир, отвлекали,либо наооборот игрок в теории может пользоваться сторонним софтом и играть лучше чем на самом деле). И новичок, или игрок, который сыграл мало турниров и рейтинг еще не устоялся, может играть гораздо хуже/лучше дефолтного рейтинга.
_gst6907763
2019-11-13 17:23
3
ахаха, то есть я бы скакнула с седьмого на первое место и всех сдвинула! - это забавно
"Если бы прошлый турбо-турнир https://grandgames.net/tournaments/1809 был с гандикапом (шаг +8), то вы бы с отрывом всего в одно очко победили бы (147), благодаря форе 56 очков. Artail занял бы второе с 146 очками. А третье бы поделили @mvt222 и @Game со 144 очками."
правда после такого рейтинг бы поднялся и не видать больше мне такой шикарной форы @Memo, спасибо, я как будто там побывала
Memo
2019-11-13 17:34
3
Скинули, потому что играли бы гораздо сильнее рейтинга, который у вас тогда был (почти самый низкий в турнире).
Memo
2019-11-13 17:35
3
Рейтинг поднялся бы ровно на столько же. Он отражает реальный уровень игры при условии достаточного количества статистики сыгранных турниров, не взирая на фору.