Разве он не крут

Да ну! Я тут минуту назад узнал, что "величайшее изобретение за последние 40 лет" - это "пивной виджет". Вот это я понимаю - научный прорыв! Куда Маск со своей космонавтикой лезет!

Согласна. Тем более это свое изобретение он спёр https://youtu.be/_WdRCDcCcWw
#юмор #приколы

Да кто бы сомневался...

Как по мне, все эти полёты в космос - похвастушки на уровне "Мама, погляди, как я умею!".
Зачем переться за тридевять земель на какой-то там Марс, если на своей планете множество проблем? Социальных, экологических, медицинских... Но нет, их решать неинтересно...

Каждый занят тем что у него лучше получается. Печально, что у подавляющего большинства хватает ума только на разрушение окружающей их действительности.

natali062013, золотые слова

Поддерживаю.
Запуск корабля - это отработанные ступени, что падают на землю и в океан; это мусор на орбите; это загрязнение окружающей среды токсичными продуктами сгорания топлива; это разрушение озонового слоя планеты...

Не соглашусь. Мы с вами, обычные люди, засираем планету намного, так сказать, качественнее. Что бы никак не влиять на окружающую среду нужно жить "в чистом поле" и питаться сырыми кореньями.

Ну вот как нам с вами, обычным людям, эти космозапуски помогают? Разве что работаешь на космодроме и начальство на радостях премию выписало...
В то же время обычные люди могут уменьшить своё "давление" на окружающую среду: хотя бы тем, что не свинячить во время пикника

Ну, говорят - человечеству нужно заселить другие планеты ради самосохранения. Если на Земле по какой-то причине мы вымрем, наш вид все равно уцелеет.
Но... насколько это реалистично? Люди такие хрупкие, даже в родном мире, к которому приспособлены.

Я мечтатель , обожаю астрономию, фантастику. Поэтому все доводы против (рациональные или нет) на меня не действуют

Была докудрама "Марс" на эту тему.

Допустим, что человечество, тыняясь по галактикам, надыбало подходящую планету. После этого возможны два варианта: либо там будут аборигены, которые не очень-то будут рады делиться ресурсами с нежданными гостями, либо там будет дикая, нетронутая природа... и начнётся: тут вырубить, здесь осушить, там перегородить... А чо нам, через пару-тройку столетий, как этот новый дом придёт в негодность, мы дальше в космос двинем!


Читали "Лунную пыль" Артура Кларка?

Ой, я ее в детстве до дыр зачитала!

Да-да, а ещё Айзека Азимова - "Стальные пещеры" и цикл "Я, робот".

А я, хоть убей, не помню . Будет что почитать.

Прежде всего спутники связи, метеорологические, навигационные (GPS, Глонас). Некоторые спутники как раз помогают в борьбе за экологию, с орбиты легко отслеживать массовые загрязнения и пожары. И от пилотируемых полётов наверное есть польза, проводятся же какие-то исследования, эксперименты.
О прикладном значении космонавтики можно прочитать в интернете, которого во многих местах бы не было, без спутников связи.

Как по мне, то на фото Илон Маск с усовершенствованным пепелацем. Все усовершествование заключается в одном - теперь его не надо вручную толкать до заправки, можно луц заливать из канистры

@Lysva - браво! А я думаю, что ж оно мне напоминает...

Угу, что возникли после старта?
Честно - вот если б меня поставили перед выбором, улучшать ли спутниковую связь или не колупать тот озоновый слой... Фиг с ним, со связью и спутниками, оставьте небо в покое!

Кстати, насчет фантастики как жанра. Я тоже перечитываю как старые произведения (годов 60-х, 7-0-х), много интересного в старых подшивках "Техники молодежи, "Наука и жизнь" и прочее - так в те годы люди были уверены, что к 2000 году человечество высадится на Марсе, Венере, поникнет еще дальше, открывая новые планеты, сколько проектов космических городков, орбитальных станций и пр. И что? В 90-х появилась мобильная связь и человечество приземлилось. Всё, никто никуда не летит. Весь упор на телефоны, айподы, айпады и прочее. Человечество буксует. Что толку, что изобрели "умные часы", которые мне покажут мой пульс, количество пройденых шагов, погоду и сообщения из инстаграм. Это всё. Никаких полетов в космос.

Зато у нас развитое общество потребления

Из интервью с Рэем Брэдбери:

— В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

— Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.

Какая к чёрту космонавтика! "Пивной виджет" - вот это сила!

Я сейчас читаю книгу "Цивилизация". Автор задается вопросом: почему Запад обогнал другие цивилизации? Благодаря каким особенностям?
Одна из этих особенностей - общество потребления, возникшее в 19-м веке в Британии.
Все связано. Если бы не общество потребления, и Маска не было бы.
Обидно, конечно, что на Марсе нет городов. Просто космос оказался гораздо более враждебной средой, чем думалось фантастам.
Мы сможем жить за пределами Земли только перестав быть людьми.

Почитайте - Вадим Панов "Анклавы". ! Есть на ютуб аудио версия в свободном доступе пока. Начинается с " московского клуба"

today, кто автор ?

Нил Фергюсон.
"Анклавы" я читала какую-то книгу, не зашло, слишком жестко.

today, там нет ничего жёсткого , это не " игра престолов". Мое мнение не то читали.

Там еще

Ioanna, я читал "Цивилизацию", так и не дочитал. Сначала интересно показалось, но потом автор такую "хрень" понёс! Про СССР вообще чёрт-те что пишет. Запад поднялся на эксплуатации колоний, это каждый советский школьник знал
Короче, не фига этот Фергюсон не понимает, но это чисто моё мнение. Если интересно могу прислать книгу, у меня есть в fb2.

today, где Лунного Зайца убили, это те самые "Анклавы", Вадима Панова.

Ну и не было бы - ничего страшного. До Маска и спутник запустили, "Восток", "Буран", орбитальные станции "Мир", "Союз". Да и без него сейчас кое-где спокойно обходятся. Вот на Западе - это да, величина. Энтузиаст, не чета всем потребителям. А вот по сравнению с Королёвым - наглый пацан, со стрёмными схемами и способами заработка