Рейтинги "малышей"
Комментарий @Support
натолкнул меня на мысль сделать сравнительный анализ рейтингов одного и того же японского кроссворда в различных головоломках.
Подготовила подборку четырех кроссвордов, которые максимально генерированы в других головоломках.
Японский кроссворд "Чай"
в нонограммах
в белорусских кроссвордах
в японской мозаике
Для наглядности подготовила таблицу
Японский кроссворд "Золотой ключик"
в нонограммах
в белорусских кроссвордах
в японской мозаике
Японский кроссворд "Сижу за решеткой"
в нонограммах
в белорусских кроссвордах
в филиппинских кроссвордах
Японский кроссворд "Кенгуру"
в нонограммах
в белорусских кроссвордах
в филиппинских кроссвордах
в японской мозаике
в перевертышах
Из таблиц хорошо видно, что процент отрицательных голосов в других головоломках в разы ниже, чем в самих японских кроссвордах.
Очень надеюсь что наглядное представление о рейтингах одних и тех же картинок в разных головоломках, поможет нам понять причину низких оценок в японских кроссвордах.
Друзья, давайте подумаем, почему так происходит.
#факты
моё отношение к созданию- рисованию япошек я уже высказывала и раньше. и ни раз была дискуссия, что первично- решение или изображение. голоса разделились почти поровну.
мини яки , чтобы не получать оценку 1-2 должны быть понятны по изображению. возгласы типа:- я так вижу или художника обидит каждый- не катят.
ещё второй вариант низких оценок:- мы сегодня против кого дружим
давайте подумаем, как всё таки не сползать на уровень- мелкого да много и не важно какого качества
Рисующий- уважай решающего!!!
Я за любые, но объективные оценки, но сама я никогда и никому не ставлю двоек и единиц, считая, что затраченный труд и желание автора создавать кроссворды уже многое значит! Tverianka, я как-то смотрела ради интереса, двойки с единицами ставятся часто и всем без исключения, сколько людей, столько и мнений, это жизнь, а вопросы качества ЯК надо решать на стадии модерации, я так думаю, и хорошо бы убрать авторов ЯКов при модерации как у пазлов, чтобы всё точно объективно было. И нельзя заставить авторов видеть по другому, мы тоже люди, как видим так и рисуем 
Сложный вопрос подняли!
Повторюсь. Или это зависть, или это месть, но что то очень негативное. Не понимаю чем плохи представленные четыре ЯК? Создатели ЯКов для НАС стараются. РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! 
Для меня решающим фактором, что ставить ЯК 4 или 5 определяет решение, поэтому считаю не корректно сравнивать ЯК с белорусскими, филиппинскими, японской мозаикой и перевертышами. Там совсем другие методы.
Другое дело сравнение с нанограммами. Приведенная статистика говорит, что дело вообще не в картинке.
Возможно игроки с завышенными ожиданиями заходят только в раздел ЯК (сама несколько лет пользовалась только одной страницей "случайный ЯК"), не знают как сильно они Вас расстроили, и поэтому вряд ли поделятся своими критериями.
Но мне больше нравится мысль, что это игроки с IP не своей страны, не понимают что здесь написано и тыкают оценки на угад.
Не расстраивайтесь, любителей хорошеньких ЯК здесь намного больше.
Елизавета, спасибо за наглядное сравнение!
Я думаю, что некоторые, чересчур уж требовательны к соответствию заявленного и получившегося, в итоге, на картинке. В ЯКе, тем более маленьком, наверное трудно добиться идеальной "похожести", надо понимать специфику этой головоломки
Решающий - уважай труд рисующего! Но это не отменяет призыва @Tverianka
Уважение должно быть взаимным!!!
Мне нравится рисовать и мини ЯКи тоже, а ещё мне нравится решать их на телефоне в свободное время
И мне нравится решать маленькие ЯКи. И меньше, чем "превосходно", я никогда не ставлю, потому что авторы - молодцы, побольше бы таких ЯКов!
Tverianka, Lena2020, NATAKAPA, Percy, Vovka, 22yjz, спасибо за комментарии!
Percy, полностью с Вами согласна, что белорусские и т.д. решаются другими методами. И я не случайно в своих таблицах сразу за рейтингами ЯКов разместила рейтинги нонограммов. И разница между этими рейтингами в разы и разы отличается. Может все дело в анонимности. В нонограммах не видно, кто автор.
Мне сейчас пришла одна мысль. Я ничего не имею против "1" и "2", пусть их ставят, но сначала обосновав свою оценку. Как на модерации ЯКов. Пусть напротив "1" и "2" стоит окошечко, где надо написать комментарий. Такой полноценный комментарий, не менее 30 символов и без смайликов.
В разы уменьшится количество негативных оценок. Во-первых, лень что-то писать, во-вторых - нет причины для такой оценки, в третьих снимается анонимность.
недавно решала мелочь для универсального решателя-2
и в некоторых пятнашках заметила, что рейтинг как-то очень низкий, ну, Елизавета научила, как рейтинги смотреть, так что я проверила подряд штук 15, везде есть только одна единица, то есть кто-то идёт и решает подряд то, что для него "Просто ужас",
а ведь пятнашка 3х3! в ней ещё до решения видно, что собираешь, зачем решать если не нравится? Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус 
аналогичную картину потом увидела для маленьких мозаик и филиппинов, кто-то идёт и подряд ставит везде 1
так что или человек, смотрит на мир через очки "Просто ужас", или верна версия @Percy, что люди не понимают язык, для чего нужна эта оценка, и нажимают самую верхнюю, а если пятёрку поставить верхней, может и рейтинги изменятся
Елизавета, Замечательная статья с приведением наглядных примеров! Если взять ЯКи и нонограммы и сравнить по количеству оценок 1 и 2 --как говорится " ответа нет".Это одно и то же,но по оценкам судя многие ЯКи --ну "просто ужасно",а та же самая нонограмма менее "просто ужасно"--как так? И тогда вопрос к Уважаемым Модераторам--почему проходят модерацию ну "просто ужасные" (бр-р-р-р!!! ) ЯКи? В опросе,предложенном Support о Сайте я предложила поменять слова к оценке 1 "просто ужасно" на "я умею лучше" и смешно и автору ЯКа не обидно,да и ставящий плохую оценку может подумает ,а он умеет лучше ?
Да и просто уместна ли оценка 1 за ЯК? Вложен труд по рисованию,подборке цветов,доведению до 100% решаемости и пропущен Модераторами в каталог---получается всё грубо говоря --"псу под хвост!" Это уже не Единица.
И мысль про комментарий к низким оценкам 1 и 2,предложенную Елизаветой поддерживаю обеими руками!!!
Спасибо,Елизавета за статью и поддержку авторов,рисующих мини-ЯКи
Как показывает практика, при голосовании после решения японского кроссворда в пункте Понравилось?: оценка "Нормально", (т.е. третья оценка либо с конца, либо с начала) даёт уже минус ( как минимум 0.01 балла) к рейтингу головоломки. Ну это так, для теории.
Это из серии "А чего добился ты?" Но забавно) Можно, в принципе, все оценки так переработать, чтобы не выделялась одна ("3" - "чё-то не то," "4" - "сойдет," и т.д. )
Вариант с отменой единиц и двоек не сработает - при трехбалльной системе тоже будут обиды, "А почему мне тройку поставили :'(" Как живой свидетель перехода от пятибалльного к 12-балльному оцениванию в школе, уверяю - от "шестерок" и троек слезы были абсолютно одинаковые)
Как вариант - <strike>забить</strike> не обращать внимания на низкие оценки и попросить админа не привязывать никакие достижения и прочие плюшки к рейтингу яков
Требовать объяснения от тех, кто поставил "1"или "2", на мой взгляд, нетактично - игроки никому ничем не обязаны, тем более, они не должны оправдываться за свою оценку. Популярности сайту это точно не прибавит. Для маленьких яков нужно большое воображение, чтобы в точечках увидеть людей, зверей, и прочее. Может, можно сделать так, чтобы после решения юзер видел результат? Решенную картинку без сетки (и, возможно, с пояснением от автора, которое можно будет добавить во время создания яка)
мне понравилось- "я умею лучше и могу предложить"
в смысле не о себе, о комментарии
