Онлайн пазл «Голубые розы»

@Sakara,

Причина в том что есть авторские права и этот магазин может их потом предъявить, как например питомник собак если кто помнит.

Просто если потом это удалят по требованию авторских прав не удивляйтесь.

Поддерживаю @olenenok - кроме того, по изображению видно, что это не профессиональное фото (обратите внимание на неравномерное освещение).

По характеру освещения изображения могу сказать, что фото любительское. Само фото легко гуглится и выводит на вполне конкретные магазины (на принтскрине я обрезала название, чтобы не было здесь рекламой).
То есть это вряд ли не обои на рабочий стол компьютера, из которых и делаются пазлы.

Любительское фото - это пункт 5, тогда причина удаления была бы мне понятна. Поняла бы даже пункт 3, т.к. здесь много однотонных цветов. А у меня вопрос возник по поводу удаления из-за рекламы магазина. Претензий ни к кому не имею, просто стала любопытна такая причина отказа. По поиску в google выдаёт не какой-то конкретный магазин, а множество магазинов в России, Украине, Казахстане, Китае и т.д.

Пару ссылок из скрина открыла - там не заявлено, что изображения защищены авторским правом.

интересно, а этот магазин сам создаёт эти фотообои или покупает их у китайского производителя, который только и занимается тем как что нибудь откуда нибудь утянуть????.

мне кажется, что если нет ссылки на конкретный сайт или магазин( с сомнительным происхождением товара) то 3 п неуместен

А мне теперь интересно, раз уж зашёл разговор об авторских правах, что можно добавлять, а что нет. Вот, например, я (да и не только я) добавила много картин с официального сайта художника Адриана Честермана. Разрешения на публикацию его работ я конечно же не спрашивала. Это считается нарушением авторских прав? Почему тогда не удалили? Да и как вообще быть с картинами художников или работами фотографов?

Ну это такой глубокий вопрос ,это уже точно мы не сможем никак ответить , это уже юридический аспект. Ну на самом деле на многих сайтах написано все права защищены , даже на нашем.

Кстати у нас в правилах есть такой пункт Пользователь гарантирует, что загружаемый на сайт или создаваемый с помощью функционала сайта контент :

Пользователи несут персональную ответственность за любые загружаемые ими на сайт материалы. Администрация сайта не несет ответственности за публикации пользователей идущие вразрез с законодательством какой-либо из стран.
Ну это если глубоко копать

Вставлю свои пять копеек) Если копнуть еще глубже, для этого и нужен значок копирайта - а по инструкциям в пазлах, никаких сторонних надписей на картинках не должно быть, поэтому большинство подгружающих просто вырезают этот цопирайт. А это, между прочим, наказуемое действие) По-хорошему, нужно (с) оставить и еще где-то в описании указать, что все мат-лы принадлежат автору и прочим владельцам интеллектуальной собств-ти, типа: "Дисклеймер: работа авторства Такого-То, права принадлежат исключительно Автору." В теории, свободно использование инт. собств. без уведомления автора возможно только если это: 1) в образовательных целях; 2) не несет никакой мат. выгоды для загружающего. Там еще свои тонкости, но это основное.

Это хорошо, но пользователь теоретически может получить по щщам от какой-нибудь студии в Вашингтоне
После недолгих раздумий
Хотя какое дело студии в Вашингтоне до сайта с сервером в Германии
И тем более, до его пользователей
Мораль: подгружая картинки, используйте VPN)