Люба @riubowmin

Картинка - творчество нейросети. Справа внизу яблоко-клубника. На заднем фоне большая красная гора, из которой выпадают клубничины. Про мелочь в виде листьев и веток (превращающихся в ломтик лимона), с которыми всё странно и мохнатую сердцевину апельсина молчу.

Картинка красивая, но я не представляю, как её собирать на 800-1000 деталей...

Господи, что стало с пазлами?
Изменение окна браузера (не важно, увеличение или уменьшение) => Уменьшение размера деталек пазла. Вплоть до размера в один пиксель и последующего полного исчезновения.
Изменение масштаба браузера (не важно, увеличение или уменьшение) => Уменьшение размера деталек пазла. Вплоть до размера в один пиксель и последующего полного исчезновения.
Использование кнопок "Расширить"/ "Сузить" => Уменьшение размера деталек пазла.

Практически любое действие ведёт к уменьшению размера деталек пазла, ни одно - к увеличению. Переразброс деталек ничего не меняет (стоп. меняет. переключение между режимами "куча" и разброс по свободной области иногда приводит к уменьшению размера деталек пазла.)
Вернуться к исходному помогает только обновление страницы и не дай бог что-то поменять в настройках разброса деталек...

Если что, всё вышеперчисленное наблюдала на фигурных 800.
- это на увеличении браузера 200%. Это вообще реально собирать?
без увеличения. Я просто растянула окно браузера по горизонтали (по вертикальной полосе из деталек даже видно на сколько)
- это от использования кнопок "расширить"/"сузить".

Ну нельзя же так. Как вообще теперь пазлы собирать? Бояться лишний раз изменить размер окна/поменять настройки?
Или это проблема конкретно фигурных 800?

Спасибо, поиск похожих при добавлении ничего не дал. Как бы теперь его вообще удалить?

Здравствуйте. Можно ли отправить на модерацию японский кроссворд не в момент создания?

Я, когда рисовала японский кроссворд, побоялась сразу перед началом рисования выбрать "добавить для всех, с отправкой на модерацию", решив сначала создать кроссворд, посмотреть его, и потом только решать, отправлять ли на модерацию. В итоге в данный момент с ним творится нечто странное - в списке моих головоломок он то пропадает, то появляется. (Когда пропадал, выходила назад на него через раздел "просмотренные страницы" ). Отправить на модерацию возможности нет. И остаётся возможность его редактировать.
Когда захожу на редактирование японского кроссворда, и там выбираю "опубликовать", меня кидает на страницу модерации японских кроссвордов, но в списке кроссвордов на модерацию моего не появляется, и он по-прежнему обозначается, как "не опубликованный в каталоге", а не находящийся на модерации.

Есть ли возможность выйти из этой ситуации без создания нового японского кроссворда, сразу на модерацию, и перерисовывания туда текущего, с которым возникли проблемы?

Ох, народ. Пожалуйста, не молчите. Мне жизненно важны ваши отзывы. Это вторая моя миссия, и в первой я здорово напортачила со временем. Так что мне очень-очень нужно узнать ваше мнение об этой миссии, чтобы понять, на правильном ли я пути, угадала ли со временем и так далее. В какую вообще сторону дальше совершенствоваться в составлении миссий.
Если что, на последнем этапе, как и в прошлой моей миссии - код на подсказки.

У меня такой вопрос-предложение. Можно сделать что-нибудь с навигацией в списке своих головоломок? Там сейчас разным цветом различаются те, что в каталоге, не в каталоге и на модерации. И указывается, какой доступ.
1. Лично мне очень не хватает выделения среди тех, что не в каталоге тех, что опубликованы пабликах (в идеале - с указанием, в каком именно) и, в идеале, задействованных в миссиях.
2. Поиска. Я допускаю, что он где-то зарыт и просто я его не заметила. Но пока что искать приходится через ctrl+f.
3. Возможно какой-то иерархичности - в смысле, чтобы не всё одним списком, а были категории-папки "в каталоге", "в паблике" и т.д. Не знаю.
Просто сейчас, лично для меня список головоломок - вещь крайне не функциональная. Я насчитала там 130 пазлов, расположенных даже не в порядке добавления, а достаточно случайным образом. Из них легко выделяются только те, что в общем каталоге. Остальные 115 сливаются в сплошное салатовое поле. При этом из них часть - опубликованы в моём паблике, часть - в пабликах, но не моём, часть - добавлены для миссий, часть - пробные, оказавшиеся неудачными и вообще не предназначены для дальнейшего использования (хорошо, именно их можно отсеять по доступу "только для меня". ), часть - добавлялись в общий каталог, но были отклонены. И во всём в этом ориентироваться не получается от слова совсем. Приходится либо держать всё в голове, что с ростом количества пазлов станет практически не осуществимо (да и сейчас-то уже...), либо использовать какие-то вспомогательные средства вроде тетрадки с ручкой, что не особо удобно.

Спасибо за пазлы
А из бонусных кодов ни один не сработал

Что делать, если временно не работает поиск похожих картинок, но при этом 1) очень-очень хочется добавить новый пазл вот прямо сейчас 2) очень не хочется случайно добавить дубль уже существующего пазла.

Немного предыстории. Думаю, каждый, кто когда-либо пробовал добавить новый пазл обязательно проходил шаг с нажатием "найти похожие" и дальнейшей проверкой, что добавляемого пазла точно ещё нет на сайте. Сегодня у меня этот алгоритм дал сбой, когда вместо похожих картинок у меня отобразилась одна длинная строка текста вот такого вот вида:
Собственно, можно было бы, вручную разбив эту строку на отдельные названия, перейти по ним на соответствующие пазлы, но это было бы весьма долго и нудно, поэтому всем, оказавшимся в схожей ситуации, хочу предложить относительно адекватный, на мой взгляд, способ пережить подобные временные трудности.

1. Из предпросмотра берём вариант вашей картинки в горизонтальной обрезке. И отправляем её на поиск картинок google.
2. В поле поиска google после картинки он пишет автоопределённый им по картинке текст.

Заменяем весь этот текст на строчку "site:grandgames.net", картинку оставляем.
3. Смотрим, есть ли добавляемая картинка в числе найденных.


Если нет - смело добавляем пазл.

Проблемы данного метода:
1. В поиске картинок яндекса я не нашла возможности поиска по конкретному сайту. Возможно, оно там есть. Но я не нашла. Так что только поиск картинок гугла.
2. Я не разделяю часто встречаемого последнее время оптимизма по поводу поиска по картинке. Поясню. Я сталкивалась с тем, что, например, если ему дать картинку в одной обрезке, вариант той же картинки, но в другой обрезке - не найдёт. В упор. Да, такая бяка не со всеми картинками встречается - в большинстве случаев всё нормально. Но всё же...
3. Это элементарно дольше по сравнению со встроенным в функционал сайта поиском похожих. Лишние действия, лишние вкладки... Лень негодует.

В заключение скажу, что предложенный способ, по-хорошему, можно использовать лишь как временную замену основному, из функционала сайта. Но в случае, если основной способ проверки на дубль не работает... почему бы и нет?

Впрочем, особо ленивые могут, не заморачиваясь, отправить картинку на модерацию, рассчитывая, что там, если дубль, всё равно отметят. Но. Во-первых, так поступать просто некрасиво. И во-вторых, не актуально для тех, кто добавляет не в общий каталог, а в свой паблик, минуя модерацию.

О технических требованиях для комфортного сбора пазлов.

На всякий случай отмечу, что так как я собираю исключительно панорманые 800, то и все требования ниже относятся именно к комфортному собиранию таких типов пазлов. Смею предположить, что они не будут отличаться и для сбора других типов пазлов с большим количеством деталей.

Возможно, я достаточно капризный/привередливый человек, но я вывела для себя следующие правила.
1. Большой монитор. Обязательное требование. Я использую 1920х1080 и на сложных пазлах мне его площади уже начинает не хватать. Но для большинства пазлов - в самый раз. Пробовала собирать на 1366х768, но там уже сборка больших пазлов больше мазохизм начинает напоминать, так как всё время норовит вылезти за пределы экрана.
2. Цветопередача, угол обзора и т.д. Меня в своё время при покупке монитора уверяли, что там стоит новая технология матрицы, бла-бла-бла, цвета неизменны независимо от угла обзора. Врут! На первый взгляд оно действительно так было - я справа, слева под большими углами посмотрела - вроде действительно цвета не начинают, как на стареньком ноуте уползать в чуть ли не противоположную часть спектра. Казалось бы - красота. Но вот при сборе пазлов выяснился один нюанс. Если смотреть сверху вниз на изображение, различимо намного больше цветов, чем при взгляде снизу вверх. Поэтому части изображения, мало отличимые по цвету, области почти однотонных цветов и так далее собираю исключительно в нижней части экрана. Потому что там они все выглядят пёстро, цветасто, очень легко различаются между собой, в то время как при перетаскивании их в верхнюю часть экрана начинают сливаться и выглядят, как однотонная заливка соответствующего цвета. По конкретике: не рекомендую использовать мониторы с матрицей TN, у них с искажением цветов всё достаточно плохо. Остаются IPS и VA. У VA, вроде бы получше с чёрным цветом, у IPS - с углами обзора.

Собственно, почему посчитала нужным об этом написать. Понятно, что у всех мониторы разные, цвета и их количество разные. Но не так давно столкнулась с тем, что на одной и той же картинке кто-то видит кучу цветов, относительно пёстрое изображение, достаточно легко собираемое, а кто-то - однотонную заливку одним цветом, которую невозможно собрать. Ну и, возможно, обнаруженная мною хитрость с зависимостью различения цветов от места на экране окажется полезной ещё кому-нибудь.

P.S. Я прекрасно понимаю, что пишу дикую банальность. Подумать только, для сбора больших пазлов важен большой экран и хорошая цветопередача, ха-ха, кто бы мог подумать. Но, тем не менее, многие почему-то (и, признаюсь, я поначалу тоже) упускают из вида, что одна и та же картинка будет на разных мониторах выглядеть по-разному, в том числе (что важно) и в плане различимости цветов.

Здравствуйте. Я относительный новичок тут. В смысле собираю пазлы относительно давно, а вот добавлять только недавно начала.
Возможно, я зря пустилась сразу во все тяжкие и основала новый паблик, куда хочу собирать пейзажи, природу и прочее в том же духе.
Но, в общем, вот.
https://grandgames.net/public/nature/
Буду рада, если более опытные обитатели сайта помогут/скажут, где накосячила. Какие есть подводные камни в этом деле и так далее. Ну и в целом любое мнение будет мне полезно, ибо своего опыта, увы, пока нет.